Palmério: “Os jornais têm discurso único, como num bloco; são concorrentes comparsas.”
Jornalista relança, pela Livraria 247, Crime de imprensa, escrito em parceria com Mylton Severiano. O livro trata da cobertura jornalística da eleição presidencial de 2010, quando Dilma Rousseff venceu o tucano José Serra. A versão revista e ampliada traz mais histórias e cita outras eleições: “A gente acrescentou muita coisa, o livro está muito mais redondo”, conta Palmério Dória. Ele diz acreditar que o que ocorreu naquele ano se repetirá agora, “com mais coesão”. O jornalista afirma que jornais têm “discurso único, como num bloco”.
Gisele Federicce, via Brasil 247
Um ano e meio depois, a análise sobre a cobertura da mídia durante a eleição presidencial de 2010, feita pela dupla de jornalistas Palmério Dória e Mylton Severiano, acaba de ser recheada com novas histórias, mais detalhes e uma interpretação sobre o que está por vir no próximo ano. Crime de imprensa, lançado em outubro de 2011 em uma banca de jornal da Avenida Paulista, ganha uma versão digital – revista e ampliada – pela Livraria 247. “Para mim o lançamento é agora”, afirma, em entrevista ao 247, Palmério Dória – autor também de Honoráveis bandidos, sobre a ascensão da família Sarney –, com o mesmo parceiro.
Paraense de Santarém, o escritor acrescenta que a nova versão, porém, não será impressa. “Não adianta encarar certas paradas. A internet está aí para isso. Vimos que a melhor saída era essa”, explica, ao se lembrar que “a mídia não deu uma mísera nota” sobre o livro em 2011. “Teve lançamento em Floripa e em Belém, mas a verdade é que ele circulou num circuito restrito mesmo.” Segundo o jornalista, o novo texto faz um balanço, sempre com bastante humor – “parece às vezes uma paródia” – de 2004 a 2010, “e pode ser lido como uma première do que vem aí”.
Para Palmério Dória, a eleição que levou Dilma Rousseff à Presidência da República no 2º turno, quando derrotou o tucano José Serra, foi como um “trem fantasma”, que a cada curva tinha um susto diferente, sempre promovido pela imprensa. O livro trata desses sustos, passados pela então candidata. Um exemplo é o fato de o jornal O Estado de S.Paulo, da família Mesquita, assumidamente apoiador da campanha de Serra, ter noticiado que o tucano estava em dois lugares no mesmo dia e no mesmo horário. “Eles vão repetir os mesmos erros nessa campanha de 2014. E já estão operando”, afirmou, sobre os jornais.
Leia abaixo os principais trechos da conversa:
Qual a diferença dessa edição revista e ampliada?
Bom, a gente acrescentou muita coisa. Por exemplo, a gente acha que a grande mídia vai fazer tudo igual ao que fez em 2010, só que diferente: eles estão mais unidos e coesos. Estava faltando também um pouco mais de eleições passadas. Falamos de uma Operação Teodoro, levada a cabo pela TV Globo, em 1989, para evitar a chegada do [Leonel] Brizola ao segundo turno. Eu acho que eu não vi nada até agora sobre isso… e está nessa versão. Tem coisas interessantes que a gente acrescentou que foram acontecendo depois do lançamento, como o fato ocorrido no dia 9 de dezembro de 2011, quando se celebrava o Dia Internacional Contra a Corrupção. Nesse dia, o [jornalista] Amaury Ribeiro Junior lançou um livro bem adequado à data, A Privataria Tucana. Só que a imprensa passou mais de uma semana para tomar o conhecimento do livro, enquanto se ocupava em perseguir o [ministro] Fernando Pimentel. Além de recontar melhor coisinhas como no fato de nas eleições de 2002 o [candidato à Presidência] José Serra estar em dois lugares ao mesmo tempo – em um estúdio em São Paulo e numa grande manifestação popular em Tocantins. O Estadão deu isso: era o mesmo horário e o mesmo dia. O livro está realmente muito mais redondo. Esses pequenos e grandes crimes da imprensa estão mais evidentes.
Por que a cobertura jornalística da campanha presidencial de 2010 chamou tanta atenção a ponto de você decidir escrever um livro sobre o assunto?
Porque o que está na frente da gente, diante do nariz, normalmente as pessoas não fazem. Esse é o único livro sobre as eleições de 2010, segundo o [jornalista] Ricardo Kotscho. Agora, é muito importante porque eles [os jornais] vão repetir o mesmo esquema, agora maior, também revisto e ampliado, de 2010. Porque eles já fazem isso há décadas.
Quais são os principais fatos da eleição citados no livro?
Partimos do episódio da bolinha de papel [contra José Serra], e vamos para a frente. Falamos que a eleição de Dilma parecia um trem fantasma: a cada curva era um susto. Então vamos falando desses sustos que a Dilma e o País passaram, terminando com o papa entrando na discussão sobre o aborto.
E vocês veem esses acontecimentos com humor…
Sempre. Parece às vezes uma paródia. Só dá para entender o que está acontecendo hoje em dia no Brasil pelo viés do humor, como dizem os intelectuais. Não tem outra forma.
O título é Crime de imprensa. Que crime é esse?
São os pequenos e grandes golpes da mídia para derrubar os governos populares.
Você chama a imprensa brasileira de murdoquizada. Qual a relação da mídia no País com os veículos do magnata Rupert Murdoch, na Inglaterra?
A revista Veja grampeou o José Dirceu numa operação que depois se viu que até o Carlinhos Cachoeira estava envolvido. Um repórter entrou no hotel, botou câmeras e tudo o mais. São os métodos que o pessoal do Murdoch usou.
Sobre um fato que ocorreu após a publicação do livro… o que pensa sobre a relação de Carlinhos Cachoeira com a Veja?
De novo a piada prevalece. O Cachoeira na verdade era o publisher da Veja. Tudo vira piada porque você vê, como no caso do [julgamento do “mensalão” pelo] STF, que a ausência de fatos é mais importante que os fatos. E a imprensa vai criando esses fatos. A Folha vai ter de ampliar o seu “Erramos” para o caderno inteiro, e tendo como editora a [colunista] Eliane Cantanhêde.
O que você espera exatamente para o ano que vem?
Uma maior coesão. O “Rolando ladeira abaixo de Mesquita”, o “Rolando ladeira abaixo Frias”, Civita… eles vão repetir os mesmos erros nessa campanha de 2014. E já estão operando. Meu parceiro, o Mylton Severiano, tem um livro sobre o Estadão – que também não tem a menor divulgação –, chamado Nascidos para perder. Só que nascidos para perder não são mais só o Estadão, tenho a impressão de que esses jornalões se viciaram nisso, perder causa dependência.
E eles perderam também em 2010?
Ah, sim. O Estadão assumiu, foi o único que fez editorial, defendendo meio que envergonhado a candidatura Serra, chamado “O mal a evitar”. O mal a evitar seria a Dilma, no caso. Agora todos, de maneira geral, entraram nessa fria.
O que os jornais estão fazendo agora que é similar a 2010?
Similar a 2010 é se constituir como partido político. A grande mídia e os jornalões estão unidos e coesos. Então um repercute o outro, não existem mais nuances, não há fato novo, eles vão em bloco, como numa ação coordenada, são concorrentes comparsas. É claro que eles têm seus interesses próprios, mas existe uma cumplicidade. No fundo, no fundo, o grande objetivo é evitar os avanços sociais. Uma discussão antiga. Por isso que o livro precisava falar de outras eleições, para ficar mais claro. Na prática, a gente faz um balanço de 2004 a 2010, mas evidente que fala mais da eleição que passou – e pode ser lido como uma première do que vem aí, que já está acontecendo.
bloglimpinhoecheiroso 
Você precisa fazer login para comentar.